Germain Lacasse, Université de Montréal.

médialité

« Pour en revenir et terminer avec la question de cette séance et celle du colloque, sur la place de l’intermédialité, il faudra ici rappeler la conclusion de ce rapide parcours : l’intermédialité désigne aussi les rapports entre les époques, les technologies et les économies du savoir. On n’en tirera que des leçons bien limitées si on se borne à analyser le transfert des formes et des discours d’un média à un autre ou d’une pratique à une autre. Peut-être reste-t-on alors confiné dans les expériences de type intertextuel, mais non intermédiatique. Pour aller plus loin, il faut aussi examiner dans quelle économie, dans quelle configuration économique se développe un média, et quelle compréhension il suscite chez son public récepteur. Le cinéma n’est pas apparu de la même façon en Afrique, au Québec, ou à New York et Paris, et ne pouvait certes s’y exprimer de la même façon. En proposant une approche orale de la théorie du cinéma, on se met tout simplement à l’écoute d’un autre mode d’interprétation, celui de sociétés ayant un mode d’appréhension différent d’un média donné. Comme un bon conteur, je répète ce que j’ai dit avant : le cinéma oral est un laissez-passer pour une ouverture... »