Julie Beaulieu, Université de Montréal.

anagramme

« L’Anagramme s’avère une structure ouverte ayant pourtant certaines « limites ». Ces limites matérielles que sont le cadrage et la matrice quadrillée de l’Anagramme, servant à la fois d’outil pour parcourir l’ouvrage (table des matières) et de modélisation de l’organisation de sa pensée, ne semblent pourtant pas limiter les devenirs possibles de ses parties. Deren précise que « [d]ans une anagramme, tous les éléments existent en relation simultanée. Par conséquent, en son sein, rien n’est premier et rien n’est dernier ; rien n’est futur et rien n’est passé ; rien n’est ancien et rien n’est nouveau... à l’exception, peut-être, de l’anagramme elle-même » (Préface). Dans son fonctionnement, l’Anagramme peut être comparée à une structure rhizomatique, telle que la conçoivent Deleuze et Guattari (voir l’Introduction de Mille Plateaux), dans laquelle un certain nombre de parties agencées sans aucune hiérarchie prédéterminée, trois à la verticale et trois à l’horizontale, permettent une multitude d’agencements simultanés, selon qu’on entreprenne un parcours de lecture à la verticale ou à l’horizontale. »